|
|
＞架空性を感ずる記述があったら指摘してください。
裁判所が、保存している裁判記録が実体なら、ネットで公開しているDATAは、｢虚体｣。｢架空性｣と言うのは、多少語弊があると思うが、端的にいうとそういうことになります。
したがってネットに公開する場合は、多少、時間がかかってもなるべく実体を忠実に再現した方が、信憑性が増し閲覧者に訴える力があると思うので敢えて｢架空性を排除し｣と述べたまでです。
印紙の陰影、受付印などは、間違いの無い｢実体｣の証明になる。書面をスキャナーで取り込めば、PDFを使わなくてもそんなに時間はかからないと思いますが。
＞写真16
これでは、タイヤ痕などの痕跡は、閲覧者にわからない。
道路背景を黒く塗りつぶしたところは、明らかに岡川事件の影響が、見て取れる。
捏造の重大な状況証拠にある。塗りつぶしたところに季節はずれの花や草が、生えている可能性を否定できない。(笑)
|
|
