自由心証主義

新着順:32/139

投稿者：やるか投稿日：2006年 1月22日(日)07時07分18秒

>写真16 これでは、タイヤ痕などの痕跡は、閲覧者にわからない。 http://home.att.ne.jp/aqua/masa/p16.jpg ・「閲覧者」には分からなくても、裁判官にはワカルのだ。 http://d.hatena.ne.jp/yaruka/searchdiary?word=%C7%F2%C7%CF&.submit=%B8%A1%BA%F7&type=detail ------------------ 訴訟第３　東京高裁（鬼頭季郎裁判長）の判断　　事故現場写真について http://home.att.ne.jp/aqua/masa/B1.html 　控訴人は，「急ブレーキによるタイヤ痕」の写真を論難する。確かに，同写真は，測定基準が写されていないので位置が特定できず，道路面だけしか写されていないので付近の草木の状況もわからず撮影の時期も推定できない。しかし，乙第１号証の写真全部をみると，前記写真は，本件事故直後に，本件事故現場付近のヘアピンカーブ内の加害車両の走行車線に残された１条のタイヤ痕であると認めることができる。　また，控訴人は，被控訴人の主張する「真新しく残っていた約４０センチメートルの急ブレーキによるタイヤ痕」が写っていないと主張するが，このことから，直ちに当該タイヤ痕が印象されていなかったことになるものではない。 ------------------ 訴訟第４　東京高裁（雛形要松裁判長）の判断原判決挙示の証拠によれぱ，控訴人による本件違反行為については，本件事故現場の道路面の中央線から自衛隊車進行車線側約４０㎝のところに印象されたタイヤ痕及びそれに連なるように，中央線から控訴人車進行車線上に入つた所に印象された擦過痕２条並びに控訴人車に生じた破損，損傷等及び本件トレーラに残された擦過痕などの物的な状況証拠が存在したことが明らかであり，本件違反行為をしたものとの前記の認定は動かされないところというべきである。 http://home.att.ne.jp/aqua/masa/p14.jpg http://home.att.ne.jp/aqua/masa/A23z3a.html

》記事一覧表示

新着順:32/139

《前のページ | 次のページ》

yarukaの見解：自衛隊の交通事故

投稿募集！　スレッド一覧