裁判官の自由裁量権を拘束するもの

新着順:61/139

投稿者：｢本人訴訟｣友の会投稿日：2005年11月19日(土)15時56分37秒

　確かに裁判官の自由裁量権を絶対化しようという違法行為の延長上に｢裁判官が、黒を白と言いくるめる｣という傾向はある。それは、弁護士にもある。しかし、弁護士の広告が解禁になったあとでも弁護士会は｢白を黒といいくるめてみます｣という文言を広告に使うことは禁止している。これは、法律より人間の良心の問題、つまり宗教上、道徳上の問題だと思う。かつては、下級審でも最高裁でも｢裁判官の裁量権を逸脱して違法である｣と言う判例は、沢山あった。裁判官の裁量権を拘束する物とは、①－常識に反する事実認定。②－判決主文に影響を与える手続き上の違法③－成立している主要事実に関する自白を判決の基礎にしなかったこと④－事実認定に理由を言わなかったこと。など。日本の烏は皆、白いなどいえば、間違いなく精神病院送りと成るのに裁判官だけ例外だなどということが認められる訳はない。こういう傾向に対しては、訴訟当事者やジャーナリスト、国民が、抵抗の声を上げること。黙っているとどんどん裁量権の範囲は拡大して法曹の腐敗は、ただならぬことになる。黒澤明はその自伝｢蝦蟇の油｣の中で、｢もし一億玉砕ということになったら『つまらんことで私のフィルムをカットした内務省の役人の首をこの手で締め殺してからから死にたい』｣と言っている。もし民事事件で、裁判官の裁量権を違法に絶対化しようととする動きに歯止めがかからなくなったら、多分、黒澤監督ならずとも、死ぬ時は裁判官の首をこの手で絞めつけてから死にたいと言う希望者が続出するであろう。

》記事一覧表示

新着順:61/139

《前のページ | 次のページ》

yarukaの見解：自衛隊の交通事故

投稿募集！　スレッド一覧